选题
选题从“是否值得被清楚解释”出发，而不是只看传播声量。一个主题可以来自公开动态、城市细节、影像线索或长期议题，但需要有明确的读者价值和合理的事实边界。
核对
核对包括确认主体、时间、公开出处与前后语境。若不同材料之间存在冲突，会先找出差异所在；如果仍无法确认核心事实，就保持待确认，而不是挑选最吸引人的版本。
整理工作的价值并不来自神秘流程，而来自每一步都能回应一个简单问题：这条内容为什么可以这样写。
编排
编排决定读者先看到什么、哪些背景应该紧跟、哪些内容适合另开入口。短讯不承担长文的全部功能，影像说明也不会重复整篇文字，各栏目按照自己的角色互相连接。
发布说明
发布时会尽量让标题、摘要与正文范围一致，不用标题制造正文没有支持的结论。涉及编辑判断时，会明确它属于观察或建议，而不是把意见写成事实。
整理工作的价值并不来自神秘流程，而来自每一步都能回应一个简单问题：这条内容为什么可以这样写。
团队信息
电鸽不会编造真实编辑姓名、职位或团队规模来增加可信度。页面更关注内容本身如何被整理、哪些原则可以被读者看到，以及出现问题时如何处理更正。
持续复看
发布并不是最后一步。随着公开信息变化，原有内容可能需要补充、修正或重新连接。编辑台强调持续复看，是为了让长期主题保持清楚，而不是把旧版本无限堆积。
判断标准
在整理过程中，一个重要标准是“读者能否分清事实和判断”。如果一句话同时混合了事实、推测与评价，就需要重新拆开表达。这样既能减少误解，也能让不同观点在共同事实基础上被讨论。
栏目协作
编辑台并不要求所有材料都写成长文。某些信息停留在短讯最合适，某些画面只需要影像说明，只有当材料之间出现稳定关系时，才进入议题或资讯包。让内容停在合适位置，本身就是整理的一部分。